Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_542012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС- 3068/14 Москва Судья 11 марта 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвестмент Технолоджис» (далее – общество «Инвестмент Технолоджис») (г. Москва) от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 по делу №А41-4397/11, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда №А41-4397/11 и Московской постановления области от Федерального 12.04.2011 по делу арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 подлежит принятию к надзорному производству.

Данное заявление в части обжалования определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу №А41-4397/11 не подлежит принятию к надзорному производству на основании части 1, 3 пункта 1 статьи 296 АПК РФ, так как на обжалование указанного судебного актов пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 АПК РФ.

При этом заявитель не обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 292, 295 и 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление общества «Инвестмент Технолоджис» (г.

Москва) от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 по делу №А414397/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по указанному делу оставить без рассмотрения.

3. Направить копию настоящего определения обществу «Инвестмент Технолоджис» (г. Москва).

Судья В.В. Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru