Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_542022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16328/13 Москва Судья 11 марта 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства «Букир» Кириченко Валентины Владимировны б/д о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № ВАС-16328/13 о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № ВАС-16328/13 повторное заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства «Букир» Кириченко Валентины Владимировны о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 № А32-7451/2012 Арбитражного суда Краснодарского края с приложенными к нему документами возвращено заявителю.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанное определение.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции Кодексом не предусмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства «Букир» Кириченко Валентины Владимировны б/д о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № ВАС-16328/13 о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья М.В. Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru