810_542243 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 3249/14 Москва Судья 11 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Артемьева Евгения Викторовича от 27.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского арбитражного края от 19.04.2013, апелляционного суда постановления от 01.08.2013, Пятнадцатого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по делу № А32-38952/2012,
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.11.2013, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 27.02.2014.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено 28.02.2014, о чем свидетельствует дата оттиска почтового штемпеля на конверте.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Принимая во внимание, что указанные в ходатайстве обстоятельства не относятся к числу препятствующих подаче заявления в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того, допущенные заявителем нарушения требований частей 3 и 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде отсутствия копий оспариваемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также копий заявления и 3 приложений к нему в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, являются самостоятельными основаниями для возвращения заявления в силу положений пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Артемьева Евгения Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.
Заявление Артемьева Евгения Викторовича от 27.02.2014 о пересмотре в Краснодарского арбитражного порядке надзора края 19.04.2013, от апелляционного суда решения Арбитражного постановления от 01.08.2013, суда Пятнадцатого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по делу № А32-38952/2012 возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Гвоздилина