909_542264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16086/13 Москва 11 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» от 25.10.2013 № 304 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.05.2013 по делу № А79-4827/2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.04.2013 Кредитный потребительский кооператив граждан Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Кредитный союз» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 25 октября 2013 года. Суд данным решением также обязал директора Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» Куприна Андрея Витальевича в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего предоставить конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Впоследствии конкурсный управляющий должника Иванова Ирина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об обязании директора должника Куприна А.В. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, обосновав заявленные требования со ссылкой на статьи 126 и 129 Закон о банкротстве.
Определением Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии от 31.05.2013 отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 определение суда первой инстанции от 31.05.2013 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должника обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 31.05.2013 и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды исходили, в том числе из того, что решением суда первой инстанции от 25.04.2013 суд уже обязывал директора должника Куприну А.В. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего предоставить конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности и конкурсным управляющим.
Судебной коллегией также учитывается, что в целях исполнения указанного судебного акта был выдан исполнительный лист и в рамках дела о банкротстве рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего Ивановой И.М. к бывшему руководителю должника Куприну Андрею Витальевичу о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда от 25.04.2013 по делу № А79-4827/2012 и заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике И.Л. Афанасьевой к бывшему руководителю должника Куприну Андрею Витальевичу, г. Чебоксары о привлечении к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа.
Суд первой инстанции объединил управляющего Ивановой И.М.
и Московского районного отдела судебных заявления судебного конкурсного пристава-исполнителя приставов УФССП по Чувашской Республике Афанасьевой И.Л. в одно производство и рассмотрел их совместно.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.12.2013 с Куприна Андрея Витальевича в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в размере 2 500 рублей.
4 Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А79-4827/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.05.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина 5