Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_542115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15535/12 Москва 11 марта 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление гражданки Парамоновой О.Г.

от 03.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 по делу № А56-63471/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО «Веста СПб» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 20 606 541 рубля 01 копейки страхового возмещения, 576 991 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «ПРГ-Ресурс».

СУД

УСТАНОВИЛ:

данное заявление подано гражданкой как участником общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб», являющегося истцом по делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Заявитель не относится к перечисленному кругу лиц, имеющих право на оспаривание в порядке надзора судебных актов, поэтому его заявление не может быть принято к производству и рассмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданки Парамоновой О.Г. от 03.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 по делу № А56-63471/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru