110_542096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2020/14 Москва 11 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление «РВД-Сервис» о общества пересмотре с в ограниченной порядке ответственностью надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 по делу № А56-12284/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к открытому акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный с ответственностью ограниченной комбинат», «РВД-Сервис» обществу о взыскании 699 874 рублей 11 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, исковое требование удовлетворено в размере 647 201 рубля 39 копеек за счет открытого акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат»;
в остальной части иска и в иске к обществу с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис» отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 решение от 13.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2013 отменены в связи с непривлечением к участию в деле работника открытого акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат», с действиями которого связано причинение вреда;
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель (общество с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис») просит о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, указывает, что судебные акты первой и апелляционной инстанций не затрагивают прав и интересов непривлеченного лица Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий.
Возражения «РВД-Сервис» общества могут быть при новом рассмотрении дела.
с ограниченной заявлены в суде ответственностью первой инстанции 3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-12284/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 отказать.
Председательствующий судья ____________ Н.А. Ксенофонтова Судья ____________ О.А. Козлова Судья ____________ О.Ю. Шилохвост