559_541883 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-57/14 Москва Коллегия 11 марта 2014г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕТЕО-П" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу № А40-40663/13 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТЕО-П" к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по городу Москве (город Москва), Управлению Федеральной налоговой службы (город Москва) о признании недействительными ненормативных актов принятых названными налоговыми органами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МЕТЕО-П" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по городу Москве (далее – инспекция) от 12.12.2012 № 855/19-19 в части доначисления 67 080 780 рублей налога на добавленную стоимость, уменьшения суммы этого налога, исчисленной к возмещению из бюджета на 764 182 рублей, начисления 17 290 006 рублей 06 копеек пеней и взыскания 13 416 156 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также решения Управления Федеральной налоговой службы от 04.03.2013 № 21-19/021276, которым решение инспекции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества оставлено без изменения.
Основанием для принятия оспариваемых ненормативных актов послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом льготы по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года и 3, 4 кварталы 2010 года, установленной подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, что повлекло неполную уплату этого налога в размере 67 080 780 рублей и возмещение налога на добавленную стоимость в завышенных размерах в сумме 764 182 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Как с следует Федеральным из судебных актов, медико-биологическим обществом агентством заключены государственные контракты от 11.06.2009 № 33-0/ПР-Д и от 23.04.2010 № 80Э/ПР-Д на поставку компьютерного и сетевого оборудования с лицензионным 3 программным обеспечением для создания единой информационной базы по реализации мероприятий, связанных с обеспечением безопасности донорской крови и ее компонентов, и програмно-технических средств защиты этой базы для нужд федеральных государственных учреждений, оказывающих медицинскую помощь, Федерального медико-биологического находящихся в агентства учреждения, и ведении находящегося в ведении Российской академии медицинских наук, а также государственных учреждений здравоохранения субъектов Российской Федерации и учреждений здравоохранения муниципальных образований (далее – получатели).
Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия названных государственных контрактов и заключенных во исполнение этих государственных контрактов лицензионных договоров, предметом которых являлась передача обществом получателям права пользования соответствующим программным обеспечением, а также иных договоров, заключенных обществом с субподрядчиками, предметом которых являлась установка и внедрение лицензионного программного обеспечения и проведение инструктажа медицинского и технического персонала получателей, согласился с выводом инспекции о неполной уплате обществом налога на добавленную стоимость и завышении сумм этого налога, заявленных к возмещению.
Федеральный постановлением от арбитражный 29.11.2013 суд Московского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения. При этом суд кассационной инстанции указал, что положения статей 122, 146, 149 и 170 Налогового кодекса Российской Федерации применены судом апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и применительно к нормам гражданского законодательства, в частности – нормам статей 1225, 1234, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов 4 апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов этих судов имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, материалы истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела № А40-40663/13-20-137, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.
Приведенные обществом в заявлении доводы не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, а сводятся к несогласию общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-40663/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного 5 апелляционного суда от 16.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин