110_542098 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2003/14 Москва 11 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 28.01.2014 № 150 юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2013 по делу № А12-31845/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2013 по тому же делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент) к управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – управление) о взыскании 1 672 800 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением причастности ответчика к возникновению убытков.
Заявитель (департамент) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на виновное бездействие ответчика, выразившееся в непринятии им мер, направленных на обеспечение сохранности помещения.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили, что причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов в зонах установленных очагов пожара от источника открытого огня, принесенного неустановленным лицом.
Возникновение пожара в результате нарушения управлением правил пожарной безопасности судами не установлено, в связи с чем у судов отсутствовали основания для возложения на управление как на ссудополучателя ответственности за возникшие убытки.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, которые дали им надлежащую правовую оценку, не подлежащую пересмотру в суде надзорной инстанции как не составляющую оснований для изменения или отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-31845/2012 Арбитражного суда Волгоградской 3 области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2013, постановления Двенадцатого от и 15.08.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 27.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост