909_542242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1919/14 Москва 11 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Загороднего Антона Анатольевича (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда от по А45-1463/2013 20.11.2013 Новосибирской делу области № о Западно-Сибирского банкротстве Арбитражного общества с округа суда ограниченной ответственностью «АВТОФЛОТ» (далее – должник).
Суд
установил:
в рамках настоящего дела о банкротстве гражданин Загородний Антон Анатольевич обратился с заявлением о включении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в реестр требований кредиторов должника 2 865 621 рубля вексельного долга, 64 190 рублей процентов и 23 313 рублей пени.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2013 требование Загороднего А.А. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 определение от 29.05.2013 отменено, в удовлетворении заявления Загороднего А.А. отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 20.11.2013 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданин Загородний А.А. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В соответствии с названной правовой нормой судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
3 В результате изучения доводов заявителя, содержания принятых по данному делу судебных актов, коллегией судей таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А45-1463/13 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина