758_542657 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1542/14 Москва 11 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2013 по делу № А55-4362/2013 Арбитражного суда Самарской области, установил.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2013 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 24.01.2014.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления повторное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.02.2014.
Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее Государственной инспекции строительного надзора Самарской области обращалась с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов Арбитражного суда Самарской области, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 № ВАС-1542/14 оно было возвращено, поскольку из ее заявления от 24.01.2014 № ГИСН – 01 – 34/168 было невозможно установить по какому делу судебные акты ей обжалуются.
Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Государственная инспекция строительного надзора Самарской области указывает на своевременную его подачу в установленный срок, но возврат заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанным выше причинам.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Как следует из заявления и приложенных документов Государственная инспекция строительного надзора Самарской области с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением установленного порядка.
Причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено, а нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением не относится.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении строительного надзора ходатайства Государственной Самарской области о инспекции восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного 4 апелляционного арбитражного суда суда от 05.08.2013 Поволжского и округа определения от Федерального 24.10.2013 по делу № А55-4362/2013 Арбитражного суда Самарской области с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров