810_542708 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15524/13 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 11 марта 2014 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аква-Пластик» от 17.10.2013 № 23 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 по делу № А40-126760/12-146-173 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – антимонопольный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 орган) от 24.08.2012 № 05-04.1/25-12 о признании обоснованной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аква-Пластик» (далее – общество «Аква-Пластик») на действия организатора торгов – общества с ограниченной ответственностью «Альфа Торг» по проведению открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер»;
предписания антимонопольного органа от 21.08.2012 № 05-04.1/25-12 об устранении нарушений антимонопольного законодательства;
бездействия Федеральной антимонопольной службы, выразившегося в нерассмотрении жалобы от общества 30.08.2012 с ограниченной 01 на № ответственностью нарушения «ГринЛайт» антимонопольным органом Административного регламента Федеральной антимонопольной службы.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альфа Торг», арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер», общество с ограниченной ответственностью «Аква-Пластик».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, признаны недействительными решение антимонопольного органа от 24.08.2012 № 05-04.1/25-12 о признании обоснованной жалобы общества «Аква-Пластик» на действия организатора торгов – общества с ограниченной ответственностью «Альфа Торг» по проведению открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества – общества с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер»;
предписание антимонопольного органа от 21.08.2012 г. № 05-04.1/25-12 об устранении нарушений антимонопольного законодательства; признано незаконным бездействие Федеральной антимонопольной службы, 3 выражающееся в нерассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГринЛайт» от 30.08.2012 № 01 на нарушения антимонопольным органом Административного регламента Федеральной антимонопольной службы.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.2013 постановление арбитражного апелляционного суда отменил в части признания незаконным бездействия Федеральной антимонопольной службы, выразившегося в нерассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГринЛайт» от 30.08.2012 № 01. Решение арбитражного суда первой инстанции в указанной части оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Аква-Пластик» просит указанные судебные акты отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 4 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела. При рассмотрении заявления суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества «Аква-Пластик» и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № № А40-126760/12-146-173 Арбитражного суда Московского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю. Гвоздилина Судья ______________ В.Н. Александров ______________ Судья М.Ф. Юхней