865_541983 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2951/14 Москва Судья 11 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» Сахаровой Натальи Александровны (город Петрозаводск, Республика Карелия) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу № А26-3664/2009 Арбитражного суда Республики Карелия и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Одновременно конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (далее – должник) Сахарова Наталья Александровна ходатайствует о восстановлении этого срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Заявитель не привел причины, которые в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» Сахаровой Натальи Александровны о восстановлении пропущенного процессуального 3 срока по делу № А26-3664/2009 Арбитражного суда Республики Карелия отказать.
Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» Сахаровой Натальи Александровны без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу № А26-3664/2009 Арбитражного суда Республики Карелия возвратить.
Судья В.А. Лобко