110_542100 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2064/14 Москва 11 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жернового А.В.
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2013 по делу № А32-10210/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2013 по тому же делу по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Холмогоры») к индивидуальному предприниматель) предпринимателю о взыскании Жерновому 285 578 рублей А.В.
(далее – 95 копеек убытков вследствие причинения вреда автомобильной дороге (с учетом уточнений).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере автотранспорта.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2013, исковое требование удовлетворено.
Суды возложили предпринимателя ответственность как владельца за причинение вреда транспортного на средства, эксплуатируемого с нарушением правил перевозки крупногабаритных тяжеловесных грузов, на основании положений Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Федерации от постановлением 16.11.2009 № 934, Правительства Инструкции Российской по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной 27.05.1996 Министерством транспорта Российской Федерации.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм права, выразившиеся в игнорировании судами расхождения данных акта о нарушении с расчетом убытков, нарушении процедуры и технологии взвешивания.
3 Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя касаются обстоятельств возникновения вреда и представленных в дело доказательств, бывших предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
Ревизия данной оценки в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции, поскольку не относится к основаниям для пересмотра им судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-10210/2013 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2013, постановления Пятнадцатого от и 17.09.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост