9_542218 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3240/14 Москва 11 марта 2014 г.
Судья Павлова Высшего Н.В.
Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «АВ-Транс» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2013 по делу № А50-3151/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Реал» о взыскании 662 416 рублей 41 копейки.
Другие лица, участвующие в деле: ПКГУП «Автовокзал».
СУД
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 названного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.
Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «АВ-Транс» – не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 АПК РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2013 по делу № А50-3151/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2013 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Однако, как следует из принятых по названному делу судебных актов, в них не содержится выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО «АВ-Транс».
Предметом исследования судов по делу № А50-3151/2013 являлись фактически сложившиеся между ООО «Автоальянс» и ООО «АВ-Реал» отношения по оказанию услуг, в рамках которых разрешался вопрос о правомерности (неправомерности) действий ответчика по начислению и удержанию оспариваемых истцом сумм, исходя из отсутствия заключенного договора, определяющего характер взаимоотношений сторон, регламентирующего порядок и условия осуществления расчетов.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «АВ-Транс» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2013 по делу № А50-3151/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Н.В. Павлова