78792_542116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2015/14 Москва Коллегия 11 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием городского поселения Ковылкино «Спецавтобаза» Еремина В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.12.2012 по делу № А39-2682/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2013 по тому же делу по иску администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района республики Мордовия (далее – администрация) с иском к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Ковылкино «Спецавтобаза» (далее – предприятие) о признании отсутствующим права хозяйственного ведения на следующее недвижимое имущество:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - помещения магазинов, расположенных по адресам: Республика Мордовия, город Ковылкино, улица Гагарина, дом 32, улица Желябова, дома 5 и 7, улица Заводская, дом 1а и улица Советская, дом 7;
- помещение в здании гражданского назначения, расположенном по адресу: Республика Мордовия, город Ковылкино, улица Королева, дом 13;
- помещение аптеки № 63, расположенной по адресу: Республика Мордовия, город Ковылкино, улица Советская, дом 2.
Исковые недвижимого требования имущества мотивированы (администрация тем, что поселения) собственник не принимал решения о закреплении названных объектов за предприятием на праве хозяйственного ведения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – администрация района).
Установила:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.12.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2013, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что в целях реализации Закона Республики Мордовия от 24.10.2006 № 67-З «О разграничении имущества между Ковылкинским муниципальным районом, городским поселением Ковылкино и некоторыми сельскими поселениями» администрация района вынесла постановление от 07.11.2006 № 667, в соответствии с которым из хозяйственного ведения МУП «Спецавтобаза» изъяла имущество, указанное в приложении № 1 к постановлению, и передала его в собственность администрации поселения в этот же день по акту приемапередачи.
Право муниципальной собственности на недвижимое имущество:
помещения магазинов, расположенных по адресам: Республика Мордовия, город Ковылкино, улица Гагарина, дом 32, улица Желябова, дома 5 и 7, улица Заводская, дом 1а и улица Советская, дом 7, помещение в здании гражданского назначения, расположенном по адресу:
Республика Мордовия, город Ковылкино, улица Королева, дом 13, и помещение аптеки N 63, расположенной по адресу: Республика Мордовия, город Ковылкино, улица Советская, дом 2, зарегистрировано в установленном законом порядке 21.02.2009.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.11.2009 по делу № А39-2297/2009 МУП «Спецавтобаза» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. 01.03.2011 за предприятием зарегистрировано право хозяйственного ведения на спорное имущество.
4 Полагая, что у предприятия не возникло право хозяйственного ведения на спорное имущество в связи с тем, что решения о закреплении имущества на указанном праве за предприятием не принималось, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления собственником принято хозяйственного имуществом, решение о в ведения или отношении закреплении за право которого унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В статьях 8 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 5 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право хозяйственного ведения возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием, а также в результате приобретения унитарным предприятием имущества по договору или иному основанию (пункты 1 и 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, а потому возникает с момента их государственной регистрации.
Судами установлено, что основаниями государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество за предприятием послужили постановление администрации поселения от 11.01.2007 № 1 и акт приема-передачи от 16.01.2007.
5 Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу о том, что постановление администрации от 11.01.2007 № 1 не может служить надлежащим доказательством возникновения у ответчика права хозяйственного ведения, так как в материалы дала участники процесса представили отличные по тексту экземпляры этого постановления, в связи с этим данный документ исключен из числа доказательств.
Суды указали, что нотариально удостоверенные копии актов приемапередачи имущества от 16.01.2007 в отсутствие их оригиналов, при наличии оспаривания администрацией факта их существования и с учетом справки экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 21.03.2013 № 40, не могут являться достоверными доказательствами, свидетельствующими о закреплении муниципального имущества за предприятием.
Иных безусловных доказательств, подтверждающих законность титула предприятия на спорные объекты недвижимости, материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суды сделали вывод государственная регистрация права хозяйственного о том, что ведения за предприятием осуществлена при отсутствии на то правовых оснований, и удовлетворили заявленное требование.
Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, 6
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А39-2682/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов