925_542220 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19083/13 Москва Коллегия 11 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2013 по делу № А46-5581/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (г. Омск;
далее – общество) о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2012 № 389/60 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Тепло».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы дела № А46-5581/2013, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2012 № 389/60 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – приказ № 389/60) введены в действие тарифы на горячую воду для потребителей общества на 2013 год.
Ссылаясь на то, что установленный приказом № 389/60 тариф не покрывает финансовые потребности общества как регулируемой организации, поскольку при его расчете не учтена инвестиционная надбавка к тарифу на холодную воду (0,41 руб./куб. метр), оно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», пунктом 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и 3 водоотведении», пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, и пунктом 58 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47 (далее – Методические указания № 47), посчитал, что оспариваемый нормативный акт, изданный уполномоченным органом в пределах его компетенции, соответствует действующему законодательству.
Кассационная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
При этом суды исходили из того, что пунктом 58 Методических указаний № 47 включение в тариф на горячую воду надбавки к тарифу на холодную воду не предусмотрено. Этот вывод судов заявителем не опровергнут.
Иное толкование заявителем пункта 58 Методических указаний № 47 не свидетельствует о неправильном применении его судами.
Более того, суд первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств посчитал, что общество не представило документы, подтверждающие достоверность предложенного тарифа, законодательства со в величин, связи стороны с чем участвующих в не нарушений регулирующего усмотрел органа при расчете расчете удельного количества тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды.
Несогласие с этим выводом судов направлено на переоценку надзорной инстанцией доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
4 С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А46-5581/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост