21_542488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2005/14 Москва 11 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стальстрой» от 30.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 по делу № А40-23533/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БК Монолит» к обществу с ограниченной ответственностью «Стальстрой» о взыскании 3 241 679 рублей 99 копеек долга и 235 248 рублей 31 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 797 рублей транспортных расходов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации.) СУД
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре оспоренных судебных актов в порядке надзора ООО «Стальстрой» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, между обществом «Торговый дом «БК Монолит» (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Стальстрой» (покупателем) заключен договор поставки от 02.03.2012 № 01, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает товар, указанный в спецификации к договору.
Согласно товарно-транспортных накладных поставщиком поставлен товар по наименованию и объему большему, чем предусмотрено в спецификациях.
Товар покупателем принят и оплачен частично на сумму 4 000 000 рублей.
Поскольку оставшийся долг покупатель не оплатил, поставщик обратился в суд с настоящим иском.
3 Удовлетворяя предъявленные требования, суды указали, что представленными доказательствами подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товаров на указанную сумму, однако доказательств исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме не представлено.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к переоценке выводов судов по обстоятельствам спора, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-23533/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2013, постановления 4 Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова