453_542607 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3312/14 Москва 12 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Михеевой О.В. (г. Инта, ОГРН 304110413200025) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2013 по делу № А29-6040/2012 Арбитражного суда Республики Коми по иску открытого акционерного общества «Интаторгсервис» (г. Инта, ОГРН 1091104000206) к индивидуальному предпринимателю Михеевой О.В. о взыскании долга по арендной плате, пеней за просрочку внесения платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи заявления, пропущенный по причинам не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 3 и часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последний оспариваемый судебный акт по указанному делу принят Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа от 07.08.2013.
Предельный срок обращения в суд надзорной инстанции истек 07.02.2014.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление и ходатайство о восстановлении срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направлено заявителем 25.02.2014.
Возможность обжалования упомянутых судебных актов в порядке надзора предпринимателем утрачена.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Михеевой О.В. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда 3 от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 07.08.2013 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-6040/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин