925_542886 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении собеседования № ВАС-3030/14 Москва 12 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ново-Рязанская ТЭЦ» - филиал Рязанский (390011, г. Рязань, Южный Промузел, 23; ОГРН 1041621008824;
далее – компания) от 03.03.2014 № 374-01.17 о признании пункта 61 приложения к приказу Федеральной службы по тарифам от 19.12.2013 № 1676-э «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка – производителями электрической энергии (мощности) по договорам, заключенным в соответствии с законодательством Российской Федерации с гарантирующими поставщиками (энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу покупателей электрической энергии (мощности) которых относятся население и (или) приравненные к нему категории потребителей), в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и (или) приравненными к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нему категориями потребителей, а также с определенными Правительством Российской Федерации субъектами оптового рынка покупателями электрической энергии (мощности), функционирующими в отдельных частях Правительством ценовых зон Российской оптового Федерации рынка, для установлены которых особенности функционирования оптового и розничных рынков, на 2014 год» не соответствующим пункту 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ценообразования в электроэнергетике, области пунктам регулируемых утвержденных 4, 40, цен постановлением 42 Основ (тарифов) в Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, пунктам 4, 14.1, 17 Формул индексации регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), применяемых в договорах купли-продажи электрической энергии (мощности), порядка их применения, а также порядка установления плановых и фактических показателей, используемых в указанных формулах, утвержденных приказом ФСТ России от 30.10.2009 № 268-э/1, и недействующим,
установил:
заявление компании о признании нормативного правового акта недействующим соответствует требованиям, предусмотренным статьей 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию к рассмотрению и является основанием к возбуждению производства по делу.
Руководствуясь статьями 127, 131, 133-135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. заявление общества с ограниченной ответственностью «НовоРязанская ТЭЦ» - филиал Рязанский принять к производству.
2. Вызвать представителей Федеральной службы по тарифам и общества с ограниченной ответственностью «Ново-Рязанская ТЭЦ» - 3 филиал Рязанский на собеседование, назначаемое на 03 апреля 2014 года в 10 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.
3. Обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Рязанская ТЭЦ» - филиал Рязанский в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить, какие права и законные интересы заявителя нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом.
4.Федеральной службе по тарифам: обеспечить явку представителей, уполномоченных давать объяснения арбитражному суду и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления компании;
представить отзыв ответственностью на заявление «Ново-Рязанская общества ТЭЦ» - с филиал ограниченной Рязанский с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального соответствии с оспариваемого которой акта кодекса Российской обязанность доказывания федеральному Федерации, в соответствия конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Явку представителей ФСТ России признать обязательной.
Судья Г.Г. Кирейкова