925_542683 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2050/14 Москва 12 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» от 13.02.2014 № МРСК-ТБ/3/836 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2013 по делу № А40-131740/12-127-1201 по иску открытого распределительная акционерного сетевая компания общества «Межрегиональная Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» (г. Тамбов; далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (г. Москва; далее – общество) о взыскании 2 814 827 рублей 52 копеек задолженности по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2007 № 405, а также 37 221 рубля 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 17.07.2013 и от 19.11.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2007 № 405 (далее – договор) исполнитель (компания) обязался оказывать заказчику (обществу) услуги по передаче электрической энергии, приобретенной заказчиком на оптовом рынке электроэнергии (мощности), по сетям исполнителя.
До июля 2012 года расчеты между сторонами осуществлялись без разногласий по заявленной мощности, применение которой при определении объема и стоимости оказанных услуг согласовано договором.
Спор связан с переходом потребителей на оплату стоимости услуг, исходя из величины фактической мощности, что предусмотрено положениями пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Правил № 861, условиями 3 договора, сделал вывод об отсутствии оснований для расчета стоимости оказанных в июле 2012 года услуг по передаче электрической энергии по фактической мощности.
Учитывая, что общество оплатило спорные услуги исходя из объема заявленной мощности, суд первой инстанции сделал вывод о том, что у ответчика не имеется долга за июль 2012 года.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с таким выводом суда первой инстанции.
Суд надзорной инстанции считает правомерным вывод судов о том, что в отсутствие соглашения сторон о применении в расчетах фактической мощности в 2012 году подлежит применению заявленная мощность, что следует из абзаца 5 пункта 15(1) Правил № 861.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов трех инстанций, в том числе о том, что величина заявленной мощности между сторонами согласована. Однако положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-131740/12-127-1201 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2013, 4 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост