865_542822 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2061/14 Москва Коллегия 12 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трасса» в лице конкурсного управляющего Хасанова Руслана Радиковича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2013 по делу № А55-8955/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Трасса» в лице конкурсного управляющего Хасанова Р.Р. (далее – общество «Трасса») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – общество «МРСК Волги») о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1 107 778 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2013 иск удовлетворен в части взыскания 690 666 рублей 67 копеек процентов за период с 16.12.2010 по 23.05.2012, в остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение от 26.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 решение от 26.07.2013 и постановление от 17.10.2013 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Как видно из имеющихся материалов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу № А55-5738/2011 с общества «МРСК Волги» в пользу общества «Трасса» взыскано 6 000 000 рублей долга, 561 065 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 по 15.12.2010, а также 53 883 рубля 90 копеек расходов по оплате госпошлины.
Ссылаясь на то, что по состоянию на 22.04.2013 решение суда исполнено обществом «МРСК Волги» только в сумме 561 065 рублей, заявитель обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010 по 22.04.2013 в размере 1 107 778 рублей 11 копеек.
Установив, что в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом «МРСК Волги» 23.05.2012 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 6 053 883 рублей 90 копеек, суд взыскал предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с 16.12.2010 по 23.05.2012.
3 Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что для прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований достаточно заявления одной стороны, а также обоснованно принял во внимание, что зачет как сделка не оспорен, недействительным не признан и требование общества «МРСК Волги» к должнику включено в реестр требований кредиторов с учетом произведенного зачета.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев приведенные заявителем доводы, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-8955/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов