196_542605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № ВАС-3211/14 Москва Судья Пронина 12 марта 2014 г.
Высшего М.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Центр Управления Проектами «Новые технологии» от 03.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.07.2013, постановлений от 30.07.2013 и от 15.08.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда от 04.12.2013 по делу № А56-14229/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Согласно статье 308 Кодекса правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36 Кодекса, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с Кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу № А56-14229/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд перешел к рассмотрению названного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ДС-Импекс» и принял к производству встречное исковое заявление ООО «Кванттех» к ООО «ЦУП «Новые технологии».
В соответствии с частью 1 статьи 188 определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Указанное определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не препятствуют дальнейшему движению дела, его обжалование Кодексом не предусмотрено.
3 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 отменено определение суда первой инстанции от 22.04.2013 о возвращении встречного искового заявления.
Обжалование такого определения Кодексом также не предусмотрено, оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора определения от 23.07.2013 и постановления от 30.07.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-14229/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не может быть принято к рассмотрению.
Кроме того, обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда от 04.12.2013 по делу № А56-14229/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу положений части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 15.08.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 04.12.2013 по названному делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кодекса Российской 4 принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Управления Проектами «Новые технологии» от 03.03.2014 в части пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда от 04.12.2013 по делу № А56-14229/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.
То же заявление в части пересмотра в порядке надзора определения от 23.07.2013 и постановления от 30.07.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-14229/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к производству не принимать.
В связи с единством текста заявление остается в материалах надзорного производства Судья М.В. Пронина