569_542845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2521/14 Москва 12 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Племенной завод «Степной» от 13.02.2014 № 54 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2013 по делу № А20-744/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Племенной завод «Степной» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Тхалиджокову Артуру Амербиевичу (далее - судебный пристав-исполнитель) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике:
- о признании недействительными двух постановлений судебного пристава-исполнителя от 29.12.2012 о возбуждении исполнительного производства № государственного социального 17654/12/13/07 учреждения страхования - на основании регионального Российской Федерации постановлений отделения по Фонда Кабардино- Балкарской Республике от 27.08.2012 № 961 и от 27.08.2007 № 961, - о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по возбуждению 29.12.2012 исполнительного производства № 17654/12/13/07 на основании постановлений государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 27.08.2012 № 961 и от 27.08.2007 № 961.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Прохладненский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике и государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - фонд).
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
3 При этом суд исходил из того, что постановление фонда от 27.08.2007 № 961 о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 382.205 рублей 05 копеек за счет имущества общества в связи с отсутствием денежных средств на его счетах предъявлено к исполнению в установленный законом шестимесячный срок, получено отделом судебных приставов 25.12.2007. По не зависящим от фонда обстоятельствам он был лишен с 2007 года возможности получить недоимку по страховым взносам. Постановление фонда № 961 обществом не обжаловано, в судебном или ином порядке не отменено и является действующим.
Судебный пристав-исполнитель 16.01.2013 правомерно внес изменения в постановление от 29.12.2012 о возбуждении исполнительного производства, исправив дату постановления фонда № 961 с 27.08.2012 на 27.08.2007, поскольку дата 27.08.2012 была указана фондом ошибочно при последнем представлении документов.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительными постановлений судебного пристава, постановления признаны недействительными; в остальной части решение оставлено без изменения.
При этом суд исходил из того, что постановление фонда от 27.08.2012 № 961 в службу судебных приставов не поступало и в материалы дела не представлено. Принятие судебным приставомисполнителем постановления от 16.01.2013 об исправлении даты постановления фонда № 961 (с 27.08.2012 на 27.08.2007) не устраняет нарушения прав должника, поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании постановления фонда от 27.08.2007 № 961 (втором) отсутствует информация о том, что оно принято с целью исправления опечатки.
Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства принято без учета требований пункта 6 4 статьи 21 Федерального исполнительном закона производстве», от 02.10.2007 допускающих № 229-ФЗ предъявление «Об таких документов к исполнению в течение 6-ти месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
Общество указывает на то, что исполнительное производство на основании постановления фонда от 27.08.2007 № 961 ранее было прекращено вследствие истечения срока предъявления документа к исполнению, поэтому повторное обращение неправомерно; постановление № 961 от 25.12.2012 не направлялось, взыскание денежных средств со счетов в банке по нему не производилось.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 5 2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А20-744/2013 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш