78789_542583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2088/14 Москва 12 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСиситемз», г.
Уфа (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013 по делу № А07-22473/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 15.11.2013 по тому же делу по исковому заявлению Муниципального образования городской округ г. Октябрьский Республики Башкортостан в лице администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, интересы которой представляет Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьский (далее - комитет) к обществу о взыскании 1 983 142,27 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.01.2011 по 01.01.2013, 553 998,09 рублей пени за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 период с 10.02.2011 по 25.11.2012 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение от 09.04.2013 изменено, сумма задолженности, подлежащей взысканию уменьшена до 1 900 510,46 рублей.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.11.2013 постановление от 15.07.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310 и 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что общество пользовалось земельными участками с 01.01.2011 по 01.01.2013, суд первой инстанции взыскал с общества задолженность по арендной плате за указанный период с учетом применения ставок, исходя из вида деятельности арендатора. Также суд установил наличие оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, размер которой, исходя из взыскиваемой суммы долга, счел обоснованным.
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части взысканной суммы основного долга, исходя из произведенного обществом и неучтенного судом первой инстанции платежа по задолженности.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-22473/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов