661_542680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2048/14 Москва 12 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Комтрансстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2013 по делу № А08-6160/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтрансстрой» к индивидуальному предпринимателю Сергееву Андрею Ивановичу о взыскании 631 328 рублей 22 копеек.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комтрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуальному предпринимателю Сергееву Андрею Ивановичу о взыскании 631 328 рублей 22 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Истец, ссылаясь на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с выполнением им не предусмотренных договором подряда дополнительных работ, заявил требование о взыскании неосновательного обогащения.
Оценив руководствуясь представленные сторонами доказательства, суды, статьями 1105, Гражданского кодекса 1102, 1109 Российской Федерации, пришли к выводу о том, что истцом не доказано наличие согласованной воли сторон на проведение спорных работ, 3 надлежащей приемки работ и поэтому не доказано возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Доводы заявителя по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела по делу № А08-6160/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина