196_542610 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № ВАС-5594/13 Москва Судья Пронина 12 марта 2014 г.
Высшего М.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Зернопродукт» от 11.03.2014 № 22 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Марий от 28.05.2013 по делу № А38-819/2012, определения от 24.10.2013 и постановления от 31.10.2013 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Согласно статье 308 Кодекса правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36 Кодекса, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с Кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Определением от 28.05.2013 по делу № А38-819/2012 обществу с ограниченной ответственностью удовлетворении заявления Республики Марий Эл.
об «Зернопродукт» отводе судьи Определением отказано в Арбитражного суда Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по названному делу заявление общества об отводе судей от участия в рассмотрении апелляционной жалобы отклонено.
В соответствии с частью 1 статьи 188 определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Возможность обжалования определений об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей Кодексом не предусмотрена. Названные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.
Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий от 28.05.2013 по делу № А38-819/2012 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи и определения Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по тому же делу суд к рассмотрению не принимает.
3 Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий от 28.05.2013 по делу № А38-819/2012 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2014 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» от 11.03.2014 № 22 в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий от 28.05.2013 по делу № А38-819/2012 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
То же заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий от 28.05.2013 по делу № А38-819/2012 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи и определения Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по тому же делу к производству не принимать.
В связи с единством текста заявление остается в материалах надзорного производства Судья М.В. Пронина