600_542572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 2876/14 Москва Коллегия 12 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Германа Алексея Николаевича (г. Белгород, далее – предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2013 по делу № А08-506/2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Русский Народный Банк».
СУД
УСТАНОВИЛ:
предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2013 по делу № А08-506/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2013 по иску Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее – общество «Викинг») Стародубцева В.Д.
к предпринимателю о взыскании 247 602 рублей 51 копеек в порядке регресса (с учетом уточнения требований).
Кроме того, от предпринимателя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление о приостановлении исполнения названного судебного акта.
В ходатайстве предприниматель указал, что в настоящее время общество «Викинг» является банкротом, поэтому в последующем поворот исполнения станет невозможен.
Кроме того, заявитель отметил, что взысканная с него сумма долга 247 602 рубля 51 копейка в настоящее время продана и покупателем подано заявление о процессуальном правопреемстве В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы предпринимателя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.
3 Доказательств того, что приостановление исполнения решения арбитражного суда первой инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, предпринимателем представлено не было.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Германа Алексея Николаевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2013 по делу № А08506/2013 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья И.В.Панова