64_542872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3157/14 Москва Судья Петрова 12 марта 2014 г.
Высшего С.М., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской Федерации Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Коптево» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013 по делу № А40-171229/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по тому же делу по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Коптево» к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (г. Москва) о взыскании 436 599 рублей 32 копеек неосновательного обогащения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления заявителем подано в пределах шестимесячного срока со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока доводы, судья счел возможным восстановить срок подачи заявления.
При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Государственным «Инженерная служба казенным района учреждением Коптево» на города основании Москвы платежного поручения от 19.02.2014 № 40 уплачена государственная пошлина в размере 2000 (двух тысяч) рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку рассматривалось судом кассационной инстанции.
настоящее дело 3 Ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2. Принять к производству заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Коптево» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013 по делу № А40-171229/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
3. Возвратить Государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Коптево» государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 19.02.2014 № 40.
4. Выдать Государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Коптево» справку на возврат госпошлины.
5. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья С.М. Петрова