600_542570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта №ВАС - 8869/12 Москва 12 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела ходатайства закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» (г. Москва, далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОЛМА-ФИНАНС» (г.
Москва, далее – компания) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по делу № А40-79209/2009-6-629 Арбитражного суда города Москвы до окончания надзорного производства.
установила:
общество «ИКС 5 Недвижимость» и компания обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по делу № А40-79209/2009-6-629 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Конкор-А» (далее – общество «Конкор-А») об истребовании из чужого незаконного владения компании фактически Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 занимаемых ею нежилых помещений, расположенных в здании по адресу:
г. Москва, Мичуринский проспект, 36, общей площадью 188,7 кв.м.:
подвал, помещение I (комната 37), помещение VII (комната В); 1 - й этаж, помещение VIII (комнаты А, Б1, б, Г, Г1, В, а, б, в), 2 -й этаж, помещение IX (комнаты А, Б, В), а также об истребовании из чужого незаконного владения общества «ИКС 5 Недвижимость» фактически занимаемых им нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, 36, общей площадью 1.909,3 кв.м: подвал, помещение I (комнаты 1-2, 2а, 2б, 2в, 3-36, 38, 39), помещение VII (комнаты Б), 1 - й этаж, помещение II - III (комнаты 1-31), помещение VIII (комната Б) (с учетом уточнения требований).
Определением от 22.02.2013 дело № А40-79209/09 объединено в одно производство с делом № А40-160867/2012, в котором обществом «Конкор-А» предъявлен иск к владельцам паев фонда под управлением компании о признании отсутствующим права общей долевой собственности владельцев паев фонда под управлением компании на нежилые помещения общей площадью 2 098 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, 36, а именно: подвал, помещение I (комнаты 1-2, 2а, 2б, 2в, 3-39), помещение VII (комнаты Б, В);
1-й этаж: помещение II-III (комнаты 1-31), помещение VIII (комнаты А, Б, Б1, В, Г, Г1, а, б, в, б); 2-й этаж: помещение IX (комнаты А, Б, В), условный номер 6496.
Кроме того, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступили заявления общества «ИКС 5 Недвижимость» и компании о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции от 19.02.2014.
В ходатайстве общество «ИКС 5 Недвижимость» указало на затруднительность поворота исполнения постановления суда кассационной инстанции от 19.02.2014 и необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, поскольку прекращение 3 деятельности магазина, расположенного в спорном арендованном помещении, повлечет значительные затраты несоизмеримые с затратами в случае отмены судебного акта.
Компания в ходатайстве также указала на необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, поскольку нежилое помещение функционирует в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости приостановления исполнения постановления суда кассационной инстанции от 19.02.2014 в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства закрытого Недвижимость» и общества «Управляющая компания акционерного с общества ограниченной «ОЛМА-ФИНАНС» о «ИКС 5 ответственностью приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского 4 округа от 19.02.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А4079209/2009-6-629 до окончания надзорного производства удовлетворить.
Исполнение постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-79209/2009-6-629 приостановить до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья И.В.Панова