Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_542738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19502/13 Москва 12 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АСГ партнер» (город Санкт-Петербург) от 30.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 по делу № А40-55768/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСГ партнер» (далее – общество «АСГ партнер») в лице конкурсного управляющего Елисоветского О.И. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании 5 469 000 рублей неосновательного обогащения в связи с их уплатой по отсутствующему у общества «АСГ партнер» договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 от 23.01.2012 № А010 и 488 791 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.11.2013 решение от 20.06.2013 и постановление от 17.09.2013 оставил без изменения.

Общество «АСГ партнер» 09.12.2013 обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 22.01.2014 № ВАС-19502/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отказано. Нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов судом не выявлено.

Общество «АСГ партнер» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором повторно просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 по делу № А40-55768/13, постановление Девятого 3 арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Рассмотрев заявление общества «АСГ партнер», коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что заявление не содержит новых доводов, которые ранее не рассматривались, и из которых можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При таких условиях оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-55768/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Е.В. Вавилин Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru