925_542590 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1931/14 Москва 12 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» от 03.02.2014 № 279-1/14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2014 по делу № А11-5680/2012 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (г. Нижний Новгород; далее – компания) к открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» (г. Владимир; далее – общество) о взыскании 70 136 063 рублей 60 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные с января по апрель 2012 года (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 15.10.2013 и от 16.01.2014, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на незаконность и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество является гарантирующим поставщиком, отпускающим электроэнергию потребителям на территории Владимирской области, компания - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
Между сторонами заключен договор оказания услуг от 01.07.2010 № 0110/0710-2, согласно которому компания (исполнитель) обязалась оказывать обществу (заказчику) услуги по передаче электроэнергии от точек приема в сеть исполнителя до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей 3 территориальных сетевых организаций, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
В соответствии с пунктом 2.3 договора точки присоединения, величина максимальной и заявленной мощности (с распределением по каждой точке присоединения) являются существенными условиями договора.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что изменение состава потребителей по договору и существенных условий договора осуществляется дополнительными соглашениями.
Перечень потребителей и величина их присоединенной мощности согласованы сторонами в приложениях № 1 и 2 к договору.
В январе - апреле 2012 года компания оказала обществу услуги по передаче электроэнергии и направила ему акты оказанных услуг. Расчет услуг произведен исходя из двухставочного тарифа.
Общество подписало акты, однако не оплатило услуги в части ставки на содержание электросетей, что явилось основанием для обращения компании в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела судами установлено, что ответчик в срок, установленный законодательством, регулирующим правоотношения в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не заявил истцу величину заявленной мощности, подлежащую применению в расчетах по вновь присоединенным потребителям; от подписания дополнительного соглашения о внесении в договор потребителей, присоединенных с 2010 года, и согласования по ним величины мощности уклонился.
С учетом этого суды при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии исходили из величины мощности, учтенной уполномоченным органом при установлении тарифа на 2012 год.
Принимая судебные акты, суды руководствовались статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», положениями 4 Правил недискриминационного электрической энергии и доступа оказания к услугам по передаче этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 10.06.2009 № 125-э/1.
Доводы общества, изложенные в заявлении, повторяют его доводы, изученные и оцененные судебными инстанциями с указанием мотивов их отклонения. Фактически возражения ответчика сводятся к переоценке выводов судов трех инстанций об обстоятельствах дела и имеющихся в нем доказательствах. Однако положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
определил:
в передаче дела № А11-5680/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2014 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост