925_542619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1969/14 Москва 12 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» от 12.02.2014 № 25-0/165 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики арбитражного Татарстан от 28.05.2013, апелляционного суда постановления Одиннадцатого от 21.08.2013 постановления и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 по делу № А65-2095/2013 по иску открытого акционерного общества «Таттеплосбыт» (г. Казань; далее – компания) к открытому акционерному обществу «Казанское моторостроительное производственное объединение» (г. Казань; далее – общество) о взыскании 19 471 740 рублей 71 копейки задолженности и 118 645 рублей 84 копеек процентов и по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 встречному иску общества к компании о признании договора на снабжение тепловой энергией от 17.10.2006 № 447Т недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания – 16» (г. Казань; далее – ОАО «ТГК-16»), открытое акционерное общество «Казанская теплосетевая компания» (г.
Казань;
далее – ОАО «Казанская теплосетевая компания»), Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам (г. Казань).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013, исковые требования компании удовлетворены; обществу отказано в удовлетворении встречного иска.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между правопредшественником компании (энергоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 17.10.2006 № 447Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - 3 принимать и своевременно оплачивать ее стоимость в установленном договором порядке.
Компания, указывая на то, что общество не исполнило в полном объеме обязательства по оплате поставленной в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 тепловой энергии, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Общество, ссылаясь на то, что компания не отвечает признакам энергоснабжающей организации, обратилось со встречными исковыми требованиями о признании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 17.10.2006 № 447Т недействительным.
Суды установили факт отпуска компанией обществу тепловой энергии для целей отопления производственных помещений и, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями договора от 17.10.2006 № 447Т, взыскали с общества задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых проверен и признан обоснованным.
Встречные исковые требования общества о признании спорного договора недействительным отклонены судами со ссылкой на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан по делам № А65-15399/2011, А65-18711/2011 и А65-28327/2012.
Довод общества о поставке компанией тепловой энергии ненадлежащего качества (температура теплоносителя на границе раздела сторон не соответствует температурному графику, согласованному между третьими лицами – ОАО «Казанская теплосетевая компания» и ОАО «ТГК-16») являлся предметом исследования судебных инстанций и мотивированно отклонен.
4 Суды указали, что вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих поставку ресурса ненадлежащего качества.
Ссылка заявителя на необоснованное отклонение судом ходатайства о проведении судебной экспертизы с целью выяснения вопроса о том, учитывалась ли при установлении для компании тарифа на тепловую энергию температура теплоносителя, не принимается, поскольку судебная экспертиза назначается по усмотрению суда в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. В данном случае суд оценил имеющиеся в деле доказательства и, исходя из поставленного заявителем вопроса, пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения экспертного исследования.
Возражения общества по существу направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных судами фактических обстоятельств спора, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А65-2095/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2013, 5 постановления от 21.08.2013 Одиннадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост