763_542927 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2204/14 Москва 13 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальсвязьстрой» от 12.02.2014 № 01.01.56 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2013 по делу № А51-22690/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2014 по тому же делу по иску Федерального сельскохозяйственного предприятия государственного унитарного «Михайловское» Министерства обороны Российской Федерации, с. Песчаное, Приморский край (далее предприятие) к открытому акционерному обществу «Дальсвязьстрой», г. Владивосток (далее - общество) о взыскании 4 101 227 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что в мае 2011 года на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих предприятию на праве постоянного бессрочного пользования, обществом с использованием строительной техники производились земляные работы путем рытья траншеи для укладки линейного сооружения - волоконно-оптической линии связи со снятием плодородного слоя почвы.
Ссылаясь на то, что в результате уничтожения обществом плодородного слоя почвы на земельном участке площадью 1,6 га предприятию причинен вред, выраженный в невозможности использования земельного участка в сельскохозяйственном производстве без проведения мер по восстановлению плодородия почв, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил факт причинения обществом вреда окружающей среде в виде самовольного снятия плодородного слоя 3 почвы для прокладки линейного сооружения – волоконно-оптической связи (волс) и, исходя из положений статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238, пришел к выводу о доказанности совокупности условий, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для привлечения общества к ответственности в виде возмещения ущерба, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-22690/2011 Арбитражного суда Приморского края 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А. Козлова Судья М.В. Пронина