110_543412 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-191/13 Москва Коллегия 13 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 17.02.2014 № 16-01-24/2454 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании 54 500 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела № 51-11381/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Смарт» к Федеральной таможенной службе, Находкинской таможне о взыскании убытков.
Суд
установил:
ранее принятыми по делу судебными актами частично удовлетворено требование общества о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 54 500 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2013 заявление общества удовлетворено в сумме 30 000 рублей за оказанные консультативно-правовые услуги по договору от 20.04.2011.
В возмещении командировочных расходов, в том числе транспортных и суточных, суд первой инстанции отказал в связи с отсутствием связи между несением транспортных расходов и участием представителя общества в судебных заседаниях, а также отсутствием первичных документов, подтверждающих право на получение возмещения произведенных в командировке расходов.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 определение от 17.06.2013 изменено: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 30 580 рублей судебных расходов, во взыскании остальной части судебных расходов отказано. При этом суд апелляционной инстанции исходил из доказанности обществом несения и размера всех предъявленных к возмещению судебных расходов, но размер подлежащих взысканию определил пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Федеральный постановлением от арбитражный 27.12.2013 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции от 01.10.2013 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на недоказанность разумности расходов на оплату услуг представителя и их чрезмерность.
3 Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суды установили размер расходов, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального представленные сторонами кодекса доказательства, Российской Федерации доводы возражения, и руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктом 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, исходя из сложности и длительности рассмотрения дела и факта несения расходов на оплату услуг представителя.
Таким образом, суды проверили предъявленные судебные расходы на соответствие требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя о неразумности и экономической необоснованности этих расходов.
Заявляя о чрезмерности судебных расходов, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФТС России не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не принимается судом надзорной инстанции, основания для пересмотра судебных актов в котором не связаны с обстоятельствами, основанными на оценке доказательств.
Арифметическая ошибка в расчете подлежащих к возмещению судебных расходов, о наличии которой заявляет ФТС России, может быть исправлена в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации при подаче соответствующего заявления в суд той инстанции, которой был принят судебный акт.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А51-11381/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.06.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост