110_543433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2181/14 Москва 13 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В.
Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2014 по делу № А40-42659/13 Арбитражного суда города Москвы по иску ОСАО «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о взыскании 8 649 434 рублей неосновательного обогащения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.01.2014, отменив решение от 22.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, в удовлетворении иска отказал в связи с наличием договорных отношений между сторонами.
Заявитель (ОСАО «Ингосстрах») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на неправильную правовую квалификацию судами предъявленного им требования и допущенные нарушения в толковании и применении статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Доводы заявителя о нарушениях в толковании и применении норм права неосновательны.
Требование основано на нормах главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
Между тем в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением является приобретение или сбережение лицом имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего).
В рассматриваемом иске нормы о неосновательном обогащении не применимы, поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-42659/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост