110_543427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2191/14 Москва 13 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В.
и Шилохвоста О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 по делу № А56-36336/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к ООО «Вектор» о взыскании 61 440 рублей страховой премии и 81 209 рублей 73 копеек штрафа на основании агентского договора от 01.06.2010 № 270011-ДУ-0072.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 с ООО «Вектор» в пользу ООО «Страховая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компания «ВТБ Страхование» взыскано 81 209 рублей 73 копейки страховой премии, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.11.2013 изменил решение от 23.08.2013 и взыскал с ООО «Вектор» в пользу ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» 61 440 рублей страховой премии.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил соответствие требования истца в части взыскания заключенного не перечисленной сторонами агентского страховой премии условиям от 01.06.2010 договора № 270011-ДУ-0072 и положениям статей 309, 310 и 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель (ООО «Вектор») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ответственное по спорному требованию лицо суды установили на основании исследования и оценки обстоятельств данного дела и представленных доказательств, включая условия агентского договора и договора страхования, по которому производились выплаты.
Оспаривание установленных по делу обстоятельств и оценки доказательств не составляют мотивов, заложенных в основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-36336/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост