Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_543055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2106/14 Москва 13 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Конфлекс СПб» от 13.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013 по делу № А56-24099/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПланетаЦентр» к закрытому акционерному обществу «Конфлекс СПб» о взыскании 7 683 259 рублей долга за поставленный товар и 4 834 353 рублей 28 копеек договорной неустойки.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

До рассмотрения иска по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 08.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014, принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части требований о взыскании 7 683 295 рублей основного долга. Исковые требования о взыскании 2 333 115 рублей 16 копеек неустойки удовлетворены. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре оспоренных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом «Планета-Центр» (поставщиком) и обществом «Конфлекс СПб» (покупателем) заключен договор от 01.04.2010, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

По товарным накладным поставщик поставил покупателю товар на сумму 138 637 494 рубля, который был оплачен покупателем не в полном объеме, в связи с чем поставщик обратился в суд с настоящим 3 иском. До принятия судом решения по делу, ответчик заплатил сумму основного долга.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд уменьшил её размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о несогласованности сторонами договора условия о неустойке, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, и в настоящей жалобе сводятся к переоценке выводов судов по этому вопросу, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-24099/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения от 11.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru