865_542992 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3269/14 Москва Судья 13 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Пархоменко Алексея Григорьевича (город Прохладный, Республика Кабардино-Балкария) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2013 по делу № А20-3461/2010, определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кодекс) срока. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении этого срок. В обоснование ходатайства указывает, что срок пропущен им в связи с нахождением на стационарном лечении.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Заявитель не представил документов, позволяющих сделать вывод, что он не мог воспользоваться правом на обжалование судебных актов в порядке надзора в течение установленного Кодексом трехмесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по независящим от него причинам, в том числе по состоянию здоровья.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в удовлетворении ходатайства Пархоменко Алексея Григорьевича от 21.02.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Пархоменко А.Г. от 21.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2013 по делу № А20-3461/2010, определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по указанному делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья В.А. Лобко