758_543244 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2164/14 Москва 13 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алнстрой-тротуар» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу № А41-39288/13 Арбитражного суда Московской области,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Алнстрой-тротуар» (деревня Путилково, Красногорский район, Московская область; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела № 33 территориального управления № 4 Главного управления государственного административно-технического Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора Московской области (далее – отдел) от 07.08.2013 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 13 Закона Московской области от 30.11.2004 № 161/2004-ОЗ «О государственном административной благоустройства, административно-техническом ответственности содержания за объектов надзоре правонарушения в и работ производства и сфере на территории Московской области» в виде штрафа в размере 50 000 рублей за загрязнение территории автодороги сыплющимся песком из прицепа двигающегося автомобиля вследствие перевозки сыпучего груза, не покрытого тентом.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции законодательства, неправильную оценку судом апелляционной инстанции обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суд пришел к выводу о том, что отделом доказано наличие в действиях общества правонарушения, состава порядок вменяемого ему привлечения административного юридического лица к административной ответственности соблюден.
При этом суды руководствовались положениями Закона Московской области от 30.11.2004 № 161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства области», Закона работ на территории Московской Московской области от 29.11.2005 № 249/2005-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А41-39288/13 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья О.Ю. Гвоздилина Судья А.И. Чистяков