21_543024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3340/14 Москва Судья Бондаренко 13 марта 2014 г.
Высшего С.П.
предпринимателя Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел ходатайство индивидуального Мулюкина Валентина Константиновича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 27.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.06.2013 по делу № А24-3123/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2013 по тому же делу по иску Министерства спорта и туризма Камчатского края (г. Петропавловск-Камчатский) к индивидуальному предпринимателю Мулюкину Валентину Константиновичу (г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 1 398 100 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А24-3123/2012 Арбитражного суда Камчатского края является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2013, в то время как надзорная жалоба направлена в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.02.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на позднее получение обжалуемого постановлении суда кассационной инстанции.
Рассмотрев удовлетворению.
восстановления от заявителя ходатайство, суд Процессуальный пропущенного причин, по не находит закон срока которым с его подлежащим связывает возможность наличием невозможно не зависящих было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Предприниматель как ответчик по делу и заявитель 3 кассационной жалобы, мог поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мулюкина Валентина Константиновича о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление индивидуального предпринимателя Мулюкина Валентина Константиновича от 27.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.06.2013 по делу № А24-3123/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья С.П. Бондаренко