661_543202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2145/14 Москва Коллегия 13 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о пересмотре в порядке от надзора Краснодарского края 07.06.2013 постановления Пятнадцатого решения Арбитражного по № делу арбитражного суда А32-26910/2012, апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная Сервисная Компания»» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о взыскании задолженности по арендной плате.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Южная Сервисная Компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о взыскании 6 845 332 рублей 25 копеек задолженности по арендной плате за декабрь 2010 года, а также за период с марта 2011 года по октябрь 2012 года.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013, принят отказ истца от требований в части возврата ответчиком переданного в аренду имущества (бурового насоса УНБ - 600, трансмиссии привода бурового насоса УНБ 600 с асинхронным электродвигателем), производство по делу в указанной части прекращено; требования о взыскании 6 845 332 рублей 25 копеек задолженности удовлетворены.
Удовлетворяя требования истца (арендодателя), суд руководствовался статьями 309, 310, 606, 608, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком (арендатором) обязательств по внесению платы за пользование имуществом.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 26.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, со ссылкой на то, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам, являлись предметом рассмотрения судов и были отклонены со ссылкой на отсутствие доказательства принадлежности этого имущества третьему лицу.
Доводы заявления были предметом рассмотрения судов, они не опровергают выводы судов и направлены на иную оценку представленных участниками спора доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче Краснодарского дела края в
определил:
№ А32-26910/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина