110_543407 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2033/14 Москва 13 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявления индивидуального и общества предпринимателя с Полякова ограниченной А.Г.
от ответственностью 06.02.2014 «Люкстар» (далее – предприниматель, общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2013 по делу № А09-1079/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Люкстар» к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Е.Г., индивидуальному предпринимателю Колесниковой И.Л. о взыскании солидарно 94 647 рублей убытков вследствие повреждения транспортного средства и расходов на оценку.
В качестве индивидуальный третьих лиц предприниматель к участию в Поляков А.Г., деле привлечены:
индивидуальный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предприниматель Корытько А.В., общество с ограниченной ответственностью «Дельта», общество с ограниченной ответственностью «Партнер».
Суд
установил:
решением в Арбитражного удовлетворении иска суда Брянской отказано в области связи с от 16.05.2013 предъявлением его ненадлежащим ответчикам.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 решение от 16.05.2013 отменено, исковые требования удовлетворены частично:
Бирюкова и по Е.Г.
45 323 рубля в пользу общества предпринимателя 94 копейки с Колесниковой убытков предпринимателя И.Л.
взыскано 1 000 рублей Центрального округа и по расходов по экспертной оценке с каждого.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 04.02.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2013 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 16.05.2013.
Заявители (предприниматель Поляков А.Г. и общество) просят о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, рассмотрения и дела выразившееся предоставленных в превышении полномочий, пределов переоценке установленных и установлении новых обстоятельств.
Ознакомившись с доводами заявителей и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции 3 не превысил пределов и полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вывод об отсутствии вины ответчиков в причинении обществу вреда сделан судом первой инстанции с учетом разделения собственниками прав в отношении здания на основании письменного соглашения от 31.08.2005 о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, с выделением во владение и пользование собственникам конкретных помещений.
Установив, что падение снега на автомобиль произошло с части крыши, переданной по названному соглашению в пользование третьим лицам, которые несут бремя содержания принадлежащего им имущества, суд первой инстанции согласно статьям 15, 247, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков ответственности за причиненный обществу вред.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А09-1079/2013 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4