763_542926 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2228/14 Москва 13 марта 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Черногорское» от 07.02.2014 № 03-2-32 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.03.2013 по делу № А75-9449/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2013 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, г. Ханты-Мансийск (далее - Росприроднадзор) к закрытому акционерному обществу «Черногорское», г.
Нижневартовск (далее - общество) о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 36 750 000 рулей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя иск, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил факт повреждения почв в результате размещения опасных отходов и, исходя из положений статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238, пришел к выводу о доказанности совокупности условий, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для привлечения общества к ответственности в виде возмещения ущерба, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
3 Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-9449/2012 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А. Козлова Судья М.В. Пронина