Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_542941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2480/14 Москва Коллегия 13 марта 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверстальВторчермет» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской постановления области от 17.10.2013 Четырнадцатого по делу арбитражного № А13-8538/2013, апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 13.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») к обществу с ограниченной ответственностью «Северсталь-Вторчермет» (далее – общество «С-В») о взыскании 270 400 рублей штрафа за искажение в железнодорожной накладной сведений о перевозимом грузе.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 от 17.10.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с общества «С-В» в пользу общества «РЖД» взыскано 55 000 рублей штрафа, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «С-В» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что по транспортной железнодорожной накладной № ЭН174679 (отправка 26.07.2012) перевозчик принял к перевозке вагон № 56703952 с отметкой массы груза – 50 700 кг.

На станции контрольном Беломорск перевесе Октябрьской указанного вагона железной дороги при 27.07.2012 установлено несоответствие массы груза сведениям, указанным грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной, а именно: масса нетто груза по накладной – 50 700 кг, в действительности масса нетто груза составила 52 900 кг.

Перевес ВТВ/Д200 № железной 204, что дорогой осуществлен подтверждается на вагонных техническим весах паспортом, свидетельством о поверке № 43157.

Разница в стоимости провозной платы составила 10 154 рубля 40 копеек. По расчету общества «РЖД», размер штрафа за такое нарушение составил 270 400 рублей.

Неуплата обществом «С-В» штрафа явилась основанием для обращения общества «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

3 Оценив представленные в материалы дело доказательства (коммерческий акт, акт общей формы), суд установил недостоверность сведения о перевозимом грузе по транспортной железнодорожной накладной и удовлетворил исковое требование, руководствуясь статьями 27, 98, 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской оформления взыскания штрафов и Федерации», при Правилами перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 43.

Проверив расчет штрафа, представленный обществом «РЖД», суд первой инстанции признал его верным.

Учитывая заявленное обществом «С-В» ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал штраф явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снизил его до 55 000 рублей.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Доводы общества «С-В» направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А13-8538/2013 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru