104_543162 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3473/14 Москва 13 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Коптево» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 12.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 по делу № А40-171197/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 по тому же делу по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Коптево» (Москва) к Московскому государственному унитарному предприятию «Мослифт» (Москва) о взыскании 153 186 рублей 36 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-171197/2012 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.03.2014 (согласно отметке Приемной суда), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие финансирования для оплаты государственной пошлины.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Для сведения заявителя сообщается, что согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина 3 уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационную инстанцию. Судебные акты по названному делу были обжалованы в Федеральный арбитражный суд суда Московского округа (постановление от 01.11.2013). Таким образом, государственная пошлина при подаче настоящего заявления в суд надзорной инстанции уплате не подлежит.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Коптево» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Коптево» от 12.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 по делу № А40-171197/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О. А. Козлова