104_542942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8794/12 Москва 13 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кольская горно- металлургическая компания» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 по делу № А56-11580/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» (далее – ОАО «Кольская ГМК») к открытому акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 341 528 рублей 67 копеек убытков, причиненных при перевозке контейнеров в связи с их Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 повреждением.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «СиМакс», ЗАО «Норметимпэкс», ООО «АПЛ СНГ», ЗАО «Мэрин Карго Терминал Петербург», ЗАО «Визит», ООО «СЗТК Дел-Экспресс», ОАО «Морской порт Санкт-Петербург», ЗАО «Первый контейнерный терминал», ООО «Кольское ППЖТ».
Суд
установил:
Санкт-Петербурга и решением Арбитражного Ленинградской области суда от города 30.11.2011, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
ОАО «Кольская ГМК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам, ссылаясь на принятые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 11.09.2012 № 3659/12 и от 13.11.2012 № 9406/12, в которых содержится ссылка на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым обстоятельствам по делам со схожими фактическим обстоятельствами.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворения заявления ОАО «Кольская ГМК» о пересмотре и отмене по новым обстоятельствам решения от 30.11.2011 отказано. Руководствуясь статьями 309 – 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили отсутствие схожести рассмотренных Президиумом ВАС РФ дел с настоящим делом.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Кольская ГМК» просит их отменить, ссылаясь на неправильное 3 применение норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку решение суда по настоящему делу принято по иным фактическим обстоятельствам, чем те, которые установлены в названных постановлениях Президиума ВАС РФ.
Нарушений норм права судебными инстанциями не допущено.
Доводы заявителя о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-11580/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова 4