78789_543842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-77/14 Москва 14 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Мустанг», Волгоградская область, р.п.Городище, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-4488/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Мустанг» к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об обязании издать постановление об изъятии у общества путем выкупа части земельного участка площадью 1 439 кв. м, на котором расположен объект недвижимого имущества – правоповоротный съезд к р.п. Городище с автомагистрали М-6 «Каспий» (Москва-Волгоград-Астрахань), и направить обществу проект договора о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выкупе спорного земельного участка.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 решение оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО фирма «Мустанг» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что истцом в данном случае избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку нарушение ответчиком порядка изъятия земельных участков для государственных нужд оспаривается в ином 3 порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с обязанием виновного лица с учетом пункта 3 части 5 статьи 201 названного Кодекса устранить допущенные нарушения.
Также суд кассационной инстанции отметил, что невыполнение государственными органами установленных законом процедур изъятия части земельного участка, принадлежащего истцу в порядке, предусмотренном статьями 49, 55 Земельного кодекса Российской Федерации, не исключает предъявление соответствующего иска о взыскании денежных средств за пользование земельным участком в пределах срока исковой давности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-4488/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова