909_543893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-525/14 Москва 14 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В, рассмотрела в судебном заседании заявление Международной коммерческой компании «Верниер Лимитед» от 08.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2013 по делу № А23-6082/09Б-8-308, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2013 по этому делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2010 открытое акционерное общество «Кристалл» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Международная коммерческая компания «Верниер Лимитед» (далее – заявитель, компания «Верниер Лимитед»), ссылаясь на положения пункта 12 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 142, статьи 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционера должника – открытого акционерного общества «Росспиртпром» (далее – общество «Росспиртпром») к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.12.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, компания «Верниер Лимитед» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Кодекса, а также руководствуясь положениями статей 9, 10 Закона о банкротстве, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу о недоказанности заявителем того, что общество «Росспиртпром» принимало какие-либо решения, и давало должнику специальные указания, исполнение которых привело к банкротству должника.
3 Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Кодекса не имеется.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А23-6082/09Б-8-308 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 12.07.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н. Потихонина Судья И.В.Разумов