934_543541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2689/14 Москва 14 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гизетдинова Л.К. (г.Казань) от 26.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от № А65-21193/2008, постановления 01.08.2013 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Муслюмовское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (Услуги)» (далее - ГУП РТ «Муслюмовское МПП ЖКХ (Услуги)», должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением от 26.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Курочкин А.А.
По ходатайству конкурсного управляющего Курочкина А.А. срок конкурсного производства в целях проведения оценки, реализации имущества должника (полигона ТБО), принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения, и осуществления расчетов с кредиторами должника неоднократно продлевался определениями суда от 18.10.2012, 15.11.2012 и от 14.02.2013 до 11.11.2012, 11.02.2013 и 05.07.2013 соответственно.
Определением от 14.02.2013 одновременно с продлением срока конкурсного производства на 27.06.2013 было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении конкурсного производства в отношении должника. При этом конкурсному управляющему было предложено представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением к нему документов, предусмотренных Законом о банкротстве.
Однако в судебное заседании 27.06.2013 по вопросу рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника или продления срока конкурсного производства конкурсный управляющий Курочкин А.А. не явился, затребованные судом документы, отчет о результатах проведения конкурсного производства не представил, что послужило основанием для отложения судебного заседания.
Определением от 02.07.2013 Арбитражный суд Республики Татарстан по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении Курочкина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
3 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2013 Курочкин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 определение от 01.08.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Гизетдинов Л.К. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд, установив нарушение Курочкиным А.А.
требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также совершение им действий (бездействий), не добросовестности, отвечающих руководствуясь требованиям статьями 20.4, разумности и 145 о Закона банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», отстранил Курочкина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
4 Приведенные в заявлении аргументы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
Доводы связанные с индивидуального переоценкой предпринимателя доказательств и Гизетдинова Л.К., установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное, а также то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП РТ «Муслюмовское МПП ЖКХ (Услуги)» прекращено, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-21193/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.08.2013, постановления Одиннадцатого от и 21.10.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 26.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья В.А. Лобко