64_543988 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3283/14 Москва 14 марта 2014 г.
Судья Петрова Высшего С.М., Арбитражного рассмотрев заявления Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Водстрой» (г. Пенза) от 07.03.2014 и от 11.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2013 и определения от 21.05.2013 Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-5118/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный компьютерный центр» (г.
Пенза) о признании договора незаключенным, взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных работ в сумме 11 900 945 рублей, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный компьютерный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» о взыскании 3 200 000 рублей неосновательного обогащения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления, при участии ответственностью третьих «СВ» (г.
лиц:
общества с ограниченной Пенза), Киселева Игоря Викторовича (г. Пенза), Кочеткова Станислава Юрьевича (г. Пенза),
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 07.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Водстрой» подало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
3 Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления заявителем подано в пределах шестимесячного срока со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока доводы, судья счел возможным восстановить срок подачи заявления.
При подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью «Водстрой» на основании чека-ордера от 26.02.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2000 (двух тысяч) рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.
Ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» удовлетворить, восстановить срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2013 и определения от 21.05.2013 Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-5118/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013, постановления 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
3.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 26.02.2014.
4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» справку на возврат госпошлины.
5. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья С.М. Петрова